カメラ

　　カメラは銀塩カメラ（一眼レフ）が最適です。銀塩カメラとディジカメを比べると、どちらも一長一短がありますが、どちらを持っていくかはあなた次第です。私は、一眼レフの方が機動性があり、使い慣れていて、扱いやすいという点で、一眼レフを主に使っています｡したがって、ディジタルカメラは補助のメモ用のカメラとして使っています。
　と書いて早2年が経ちました。ホームページを開いている人たちの写真を見てみると、とても綺麗で不思議に思っていました。ディジカメの作品が増えてきました。制作者にその性能について聞いて回ったところ、「接写中心なので問題はない、むしろ銀塩カメラよりいいよ」という意見がほとんどです。そこで、私も1ヶ月かけて同じ物を撮影して比較してみましたが、私の普及型のカメラ（ミノルタαＳｗｅｅｔ、レンズは100～210のマクロレンズ）ではとてもディジカメ（オリンパスのCAMEDIA　Ｃ-3100ZOOM）の画像の良さにはかなわない事が判明しました。そこで、2002年の5月からディジカメに切り替えることにしました。
　使い慣れてくると、ディジカメの欠点である
・ディジカメは撮影の待ち時間が長いとか
・ディジカメは電池の消耗が激しいとか
・ディジカメは画質が今ひとつだ
といった、今まで問題とされていたことが、ここ１～２年のうちに殆ど解決されていました。
　一眼レフカメラとディジタルカメラの長所と短所をまとめておきましょう。この内容も１～2年もすれば、また変わるでしょう。

一眼レフ
35mm判カメラ＊
 ①解像度という点では、まだディジタルカメラには負けません。
②レンズ交換が出来る。超望遠レンズから超広角レンズまで、あるいは接写用のマクロレンズからシフト機構付のレンズまで、多種多様な交換レンズが使え、レンズの違いによる写りの違いを楽しむことができます。
③交換レンズ以外の様々なアクセサリーを使用することで、あらゆる撮影条件に対応できます。
④ある程度の重さがあるので、安定感があります。
⑤画像をコンピュータに取り込む場合、PhotoＣＤかフィルムスキャナあるいは通常のスキャナを介さなければなりません。
＊35mmというのはフィルムの幅が35mmという意味です。
ディジタルカメラ
 ①結果は撮影直後に分るので、失敗作は削除できるし、全枚数撮影しなくても、撮影後の編集は簡単です。
②銀塩フィルムの代わりに、ＣＣＤ（電荷結合素子で、光の明暗をディジタル信号に換える素子のこと。写真下）を使うため、フィルム代が不要です。
③軽くて携帯に便利です。
④画像をコンピュータに取り込み易い。
⑤液晶画面は屋外の明るい場所では反射で見にくいのが欠点です。
⑥電池の消耗が激しいので予備の電池を切らさないように注意が必要です。

　理想の露出制御は、シャッタースピードも絞りも自由に設定できるという両方を優先するコントロールですね。皆さんも知っての通り、シャッタースピードと絞りは、それぞれ違った効果があります。そこで、どちらも任意に設定できれば理想ですが、デジカメはそれが可能になるかもしれません。つまり、シャッタースピードと絞りを選べば、かってに感度を変えてくれるカメラが出来ればいいのですから､可能性はデジカメのほうにあるといって良いでしょう。そのためにはかなり高度なＣＣＤ（上述）を開発する必要があります。
　もし開発に成功して、電池の消耗時間が１眼レフなみになれば、銀塩写真は過去のものになるかもしれません。技術のブレークスルーというのは恐ろしいですね。
　　
　下の写真は、OLYMPUS　ＤＩＧＩＴＡＬ　CAMERA　C-920　ZOOM　のＣＣＤ（矢印）です。銀塩カメラとデジカメを交互に使っていた時に、注意力散漫になり川に落としてしまい、使用不能になったのを機に解体してみました。ＣＣＤがどの程度の大きさのものか興味があったのでそのまま捨てないで中を覗いてみました。写真中央の四角い部分がＣＣＤ基板上の太陽電池ですが、右横の１円玉（直径２ｃｍ）と比べてみてください。
　銀塩カメラの場合はレンズを通してきた映像がフィルム面に焼き付けられるわけですが、デジカメの場合はレンズの奥にＣＣＤがあり、これに当たった光が電気信号に変換され、それがメモリーに記録されるという仕組みです。ここが「電子の網膜」といわれるところで、その構造は、数ミリ角の基板上に、ミクロン単位の太陽電池が碁盤目状に並んでおり、光が当たった太陽電池は、その光の量に応じて発電し、それを順番に記録していけば１枚の画像になるというわけです。

OLYMPUS　C-920　1.3Megapixel　のＣＣＤ